“Dicen que los viajes ensanchan las ideas, pero para esto hay que tener ideas”. (G. K. Chesterton)
Día 17. 13 de junio de 2024.
Vallabregues --- Mondragon.
Distancia: 71,51 km.
Media: 14,32 km/h.
Desnivel positivo: 277 m.
Hoy he realizado la segunda etapa más
larga, y lo ha sido por visitar la ciudad de Aviñón, la visite hace dos años y
creo que merecía ser vista otra vez. Si su conjunto es sencillamente
impresionante ya no os digo como es su historia, si alguien tiene tiempo y
quiere saber porque hoy es tan monumental que lea un poco su historia y lo
comprenderá.
Además, hoy he superado los primeros
1000 kilómetros y los primeros 5000 metros de desnivel acumulado desde que
empecé. Para ser exactos 1057 km y 5226 metros. Ah, otra cosa, toda la etapa
por la vía Rhona, si hace dos años dije, seguro que lo dije, que este carril
bici era espectacular, hoy tengo que decir que lo es mucho más. Esta
insuperable, no puedo decir nada más.
Hace un momento que he terminado de
ponerme un poco al día de como anda la situación en España, he repasado las
webs de varios periódicos y me ha llamado la atención como algunos hacen alusión
a la posible inclusión de la enfermedad mental como un motivo para solicitar la
eutanasia.
Y claro, esto siempre me hace
recordar los motivos por los que estoy en contra de la eutanasia. Y es que
estoy casi seguro que todos vamos a estar de acuerdo en que cuando alguien está
en una fase terminal de una enfermedad, esta bien aliviarle los sufrimientos si
así lo pide. Ahora bien, no es lo mismo estar muriéndose que querer morir
porque la vida que se lleva es muy “complicada” por causa de un sufrimiento.
Siempre he sido de la opinión de que
el Estado no puede ayudar a morir a los que no quieren vivir. No puede ser. Es
como si una persona que en un accidente haya perdido a toda su familia, puede
llegar a la conclusión de que su vida no merece la pena ser vivida y pedir la
eutanasia. Si dejamos en manos del hombre cuándo merece vivir y cuándo no, lo
que estamos haciendo es abrir la puerta a la justificación social del suicidio
y todo tipo de eutanasia, y por ese camino llegará el momento es que será el
Estado, y no la persona, quien decida sobre quién merece seguir viviendo y quién
no.
En España es legal la eutanasia y,
por supuesto el Tribunal Constitucional cumplió su papel de ser la voz de su
amo y dio el visto bueno a la ley. Recuerdo que entonces se quería justificar
esa ley diciendo que solo se aplicaría en casos muy extremos. Siempre hacen lo
mismo. Lo hicieron con el aborto (hoy derecho), y lo hacen con la eutanasia
(mañana eugenesia). Lo que iba a ser una excepción se ha convertido en la
norma.
Ya se que muchos de vosotros estaréis
pensando que esto va a parar aquí. Y que muchos estaréis pensando: “bueno, el
que se quiera morir, que se muera, que lo ayuden a morir. A mí me da lo
mismo". De acuerdo, pero hay que darse cuenta que el paso siguiente será
aplicar la eutanasia a quien el estado decida que hay que aplicarla. Van a ser
los mismos que ahora deciden que un no nacido con determinadas enfermedades no
tiene derecho a nacer, se decidirá que una persona mayor con determinadas
enfermedades no tiene derecho a seguir viviendo. Solo tenemos que recordar
cuales eran los protocolos que se aplicaron a los ancianos durante los primeros
meses de la pandemia por Covid. Pues eso.
Las leyes conforman la moral de la
sociedad, tanto si es para bien como si es para mal. Estamos ya o vamos hacia
una sociedad en la que matar al no nacido es un derecho generalizado y en la
que se acabará sedando hasta la muerte a los ancianos que cuestan mucho dinero
al erario público y colapsan el sistema sanitario. Y todo ello le parecerá muy
bien a la mayoría de la población, mientras que los que se opongan serán
tachados de fanáticos, reaccionarios, etc.
Pienso que una sociedad así, una
civilización con esas bases, está muy mal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario