A això d'ahir, afegiria que una altra cosa que
em crida l'atenció de totes eixes protestes és que no són els més pobres, sinó
una classe mitja-baixa la que comença a protestar. La violència d'algunes
d'estes protestes no em sembla que tinguen una justificació ideològica, no hi
ha una raó concreta que porte a destrossar els carrers. Jo, sincerament, no
sabria molt bé què dir-li a una persona que protesta d'esta manera; sent que
tot sonaria a sermó.
Pense que estes protestes reflectixen un
malestar, fins i tot pot ser que positiu. Les reivindicacions que es plantegen
per exemple a Espanya per la vivenda tenen la seua base. El fet que hi haja una
mobilització que denuncie este tipus de problemes no el veig com una cosa
negativa. El que no entenc és la consternació que susciten en l'opinió pública,
com si fora una cosa absurda. Este sentiment d'insatisfacció sí que ho entenc.
Si hui es manifesta tot este descontentament,
significa que no sorgix hui i que porta temps bullint. En totes estes imatges
no veig capritxos. No es pot dir, per exemple: Què no són ells qui per a
protestar? el que seria un juí molt parcial. Intentar etiquetar este fenomen és
una altra manera de quedar-se en la superfície, igual que la mera repressió, ja
siga física o intel·lectual. No són vies suficients per a respondre a una
reivindicació tan humana.
No tinc més remei que preguntar-me si tot este
moviment, tota esta devastació que es produïx en les protestes, així com les
protestes pacífiques, servixen per a construir alguna cosa o si, una vegada
passat el moment cim, només caldrà arreplegar els trossos, sense cap benefici
real.










