“La finalidad principal de la vida del hombre es mirar las cosas como si no las hubiese visto nunca”. (G. K. Chesterton)
¡¡¡Buenos días!!!
Si pensamos que cualquier información o cualquier afirmación que un Estado
da a sus ciudadanos tiene que poder ser discutida, estamos diciendo que se
trata de un Estado que se considera democrático, en caso contrario pondríamos poner
en duda la democracia, pues bien, tenemos ahora que reflexionar en lo que
estamos observando a nuestro alrededor.
Pensando de esa manera nos encontramos en que es necesario, entonces,
que se garantice la capacidad libre e informada de disentir sobre cualquier asunto,
incluso admitiendo opiniones que puedan molestar al Estado. La fuerza de una
democracia radicaría en aceptar, más aún, en propiciar, la discusión permanente
de las decisiones que adoptan y ejecutan quienes tienen legitimidad para
hacerlo.
Ahora bien, en el debate
público, junto al intercambio de ideas, se produce en numerosas ocasiones una
transmisión de información o se expresan ideas que se sustentan en hechos que pueden
ser veraces o no. Esto puede suceder ejerciendo la libertad de información, cuando
se están transmitiendo opiniones que se basan en supuestos deliberadamente
falsos. Ahora tendremos que preguntarnos si la libertad de expresión nos
permite mentir, me refiero a expresar críticas, defender y propagar ideas basándose
en hechos que faltan a la verdad, incluso a veces, son radicalmente falsos.
Ahora, una buena pregunta podría
ser; ¿cuándo podemos decir que se ha cruzado esa línea roja que separa lo que cabe
considerar crítica, o defensa de puntos de vista discrepantes u opiniones
políticas sustentadas en hechos veraces, de las opiniones o informaciones que
manipulan los hechos que transmiten e incluso incurren en la falsedad o en la
mentira, en lo que ha venido a denominarse desinformación?
Si estamos constantemente
recibiendo mala información no vamos a ser capaces de ponernos de acuerdo ni
siquiera en aspectos básicos, lo que impide construir una democracia que
funcione. Y es que, la democracia se debe de asentar sobre un debate público
que sea plural e informado; no solo en la libre opinión, sino también en que la
información sea veraz. Se precisa tener una información completa y verídica.
En definitiva, lo que
interesa es aclarar si hay afirmaciones, ya sea del gobierno o de ciudadanos o
de asociaciones o partidos políticos, no importa, que, por su absoluto
desprecio al rigor informativo o por su manifiesta intención de engañar, no son
admisibles. La democracia reclama libertad informativa y de expresión, pide
participación y debate, pero en esa interacción hay unas mínimas reglas de
juego que deben respetarse cuando ciertas expresiones o la comunicación de
determinados hechos falaces confrontan con derechos constitucionalmente
protegidos.
Posiblemente es hora de que
debamos determinar cuáles son esos mínimos exigibles para una pacífica
convivencia, si queremos hablar de una garantía democrática básica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario