¿Todas las opiniones son respetables?

 “Entrar en el mundo de la acción es entrar en el mundo de los límites” (G. K. Chesterton)

Pasan los años, y yo diría que las décadas, y no veo la forma de que exista un dialogo entre nuestras fuerzas políticas, lo que nos lleva a no salir bien de esta crisis del covid-19, sobre todo en el apartado económico. Nuestros representantes políticos y sus partidos están demasiado pertrechados detrás de sus ideologías, y así no solo no hay forma de llegar a un acuerdo, sino que tampoco lo hay de llegar a un dialogo.

Lamentablemente la experiencia de los años que llevamos de democracia en España nos demuestra que el diálogo ha sido imposible. Cada grupo ha impuesto sus ideas a los demás, sin atender las razones de sus opositores.

Y, el diálogo es necesario. El dialogo conduce a la solución de muchos problemas cuando se busca una verdadera solución. Lo que sucede, me parece a mí, es que el dialogo entre ideologías no puede conducir a la verdad de las cosas pues cada ideología es un sistema cerrado de pensamiento que no tiene en cuenta la realidad.

Si esto lo miramos en el contexto de las democracias modernas, como lo es la nuestra, vemos que de tanto en tanto aparece la idea de que todas las ideologías y opiniones son respetables. Incluso, me atrevo a decir, que se añade que la democracia se basa precisamente sobre la base de que nadie posee ideas verdaderas, sino que todos concurren en la discusión pública en condiciones de igualdad.

Sin embargo, hay que recordar que no todas las opiniones son respetables. Veamos; todos o la inmensa mayoría estamos de acuerdo en considerar como opiniones erróneas, incluso perseguibles, las que defienden el racismo, o el uso de la violencia como un instrumento para imponer ciertas ideas.

Parece claro entonces que existe en nuestra sociedad un acuerdo en reconocer que no todas las opiniones pueden ser vistas como igualmente respetables, y que hay opiniones que rompen la convivencia y llevan a comportamientos contra la justicia.

Reconocer lo anterior está unido a una exigencia nada fácil: la que conlleva identificar qué criterios nos ayudan a distinguir entre que opiniones pueden competir sanamente en la vida social, y opiniones que merecen ser criticadas, censuradas, o incluso perseguidas penalmente.

Si miramos la historia nos damos cuenta cómo a la hora de buscar esos criterios, se ha incurrido en injusticias. Solo con mirar cómo sistemas totalitarios (nazismo, comunismo) declararon opiniones y tesis dañinas las que defendían la libertad de las personas, o la igual dignidad de todos, sin distinciones de tipo social, económico o ideológico.

Aunque en los sistemas que son considerados como democráticos también hay y ha habido bastantes comportamientos y sobre todo intervenciones por parte de los gobiernos que excluyen y marginan ciertas opiniones que les son consideradas como peligrosas, a pesar de que no siempre se adoptan criterios justos a la hora de establecer por qué esas opiniones deben ser excluidas de la vida pública. Si reconocemos que existen problemas ante la diversidad de opiniones, esto nos lleva, por un lado, a considerar como inocente, incluso como desacertada, la “opinión” según la cual todas las opiniones serían respetables.  

Por otro lado, es necesario una reflexión para identificar qué opiniones y en qué medida pueden entrar en el debate público, siempre en el respeto de algunos criterios fundamentales, como, por ejemplo, el derecho a la vida y otros derechos fundamentales, que constituyen el suelo irrenunciable para construir sociedades justas y promotoras de una sana convivencia.

Buenos días.

https://www.instagram.com/?hl=es

Imagen de Jorge Luis Troya en Pixabay